一名民警吃了野味，喝了茅台酒，却没有支付元的餐费，后来说“餐费是刑事调查”。9月15日晚，上海市公安局发布通知。针对公开反映“杨浦分局白新村派出所民警在办理年5月案件期间不支付餐费”的情况，市公安局党委对此高度重视，指导巡视组与司法组，杨浦分局成立联合侦查组，全面调查事实。根据调查结果，警方计划从严处理纪律和纪律处分。

“警方是‘抓执法’，要求罚款3万元，被抓获。”事发五年后，餐馆老板葛先生说，青松依然愤愤不平。得知上海警方成立联合侦查组后，葛青松松了口气。第二天，我来吃高级蛇。燕

葛青松，江苏南通人，年在上海市闵行区虹梅路开了一家叫“潮山蛇村”的餐厅，主营蛇菜。几个月后，年5月25日下午，上海市公安局杨浦分局白新村派出所民警夏某等4人来到酒店。“夏来到店里，说要检查火，然后向服务员要了四包价值元的软烟，问店里有什么好吃的，结果三我选了一个眼镜蛇。麻雀值多块钱，但我不会付钱。”我觉得“不好”，所以当我问我该怎么办时，纳兹等人并没有要钱。

“临走前，夏天预定了店三楼的包间，说第二天要招待领队，说晚上过来吃游戏。夏天说他姓吴。葛先生青松记得夏先生和王先生等四名警察第二天晚上准时到达，并请葛青松先生陪同，根据菜单，这顿饭一共花了元。.5斤，3.8斤，元，热牛肉，雪花牛肉，冷蛇皮，红烧蛇眼镜蛇鸡汤，花生，时令蔬菜，53度飞天茅台酒1瓶，价值元，总消费是元。

“夏某等人在一次晚宴上喝酒，昨天带走的那条蛇被交给了动物园，递给我一张盖有派出所公章的查封单。夏某和他还说，那条蛇我说的是饭店是灰色产业。这三条眼镜蛇可大可小。只要准备好3万元的罚款就没事。我当场争吵说我的蛇葛青松先生说是两方做的宴会期间没有愉快的交谈，所以他提前结束了宴会，回到了自己的酒店宿舍，元的消费没有人支付。

以上描述与酒店服务员程某某提出的“情况描述”几乎相同。

餐厅老板吃完饭被捕入狱4.5个月

“我回到宿舍没多久，夏等人就敲门给他们戴上手铐，说怀疑是他们卖的。”葛青松回忆说，当时夏喝醉了，离酒店很远。警车带走了他。夏开着巡逻车回到派出所。根据上海市宝山区法院民事判决书，年5月25日，公安机关查获该店内正在出售的3条眼镜蛇，次日将葛青松抓获。经鉴定，涉案的3条眼镜蛇为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种舟山眼镜蛇。年9月22日，葛青松因非法贩卖珍稀濒危野生动物罪，被上海铁路交通法院判处有期徒刑4个月15天，并处罚金元。葛青松上诉后，年4月，上海市三中院驳回上诉，维持原判。

葛青松从未见过这个判罚的后果。“我卖眼镜蛇，但是是人工养殖的，我的蛇是合法来源的，是从重庆的农场进口的，我向法院提交了证明和营业执照的复印件，我还有运输证明原件，法院也接受。葛青松表示，舟山眼镜蛇不是刑法第条第一款认定的“珍稀濒危野生动物”，而是有合法的产地证明，不受法律规定的约束。它被违反了。根据《野生动物保护法》第7条、第48条规定，在上海市闵行区夜泊站和闵行市场监督管理局管辖下，具有销售资格。

上海公务员热线曾给葛青松看了一封“回信”。根据《野生动物保护法》，该物种被列入《国家重点保护的具有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物名录》，被列为国家一级保护野生动物，不属于二级保护野生动物。.《关于将野生动物列为国家重点保护野生动物的通知》（林胡同字[]48号）。

葛青松表示，上海市公安局此次成立联合侦查组，希望对案件进行重新调查。

要求用餐被拒绝，警方称用餐是刑事调查

“过去生意兴隆的蛇庄，经过这样的交易，就不能再经营了。如果当时交了3万元的罚款，这可能就不会发生了。葛青松说，事故发生后，夏付了酒店的钱。”员工香烟元，刚交完，回想起前四蛇的钱和元的餐费还没有结清，要求AA系统分摊餐费后，给了我元，并说钱已经结清了，但一再要求也没给。

年初，葛青松将派出上海市公安局杨浦分局局长白欣。村派出所民警夏女士向宝山区人民法院提起诉讼，责令夏女士支付餐费元。长白新村公安局和夏某在庭审中均辩称，夏某某日找葛青松共进晚餐是刑事调查。年8月18日，宝山区人民法院裁定该案不属于民事诉讼范围，驳回对葛青松的指控。

葛青松随后不服民事判决，提起上诉。葛青松上诉称，被告人夏某在原告葛青松承包的饭店用餐属于民事行为，原告的利益并未因履行特定公务而任意侵害。原告实际提供餐饮服务，被告在原、被告餐饮服务合同生效并履行完毕后拒不支付餐费，违反相关法律法规，无权追究三只眼镜蛇在原告的商店。

葛青松也向各部门投诉。年4月，上海市市民服务热线流通办回覆称，上海市公安局杨浦分局已认真处理葛先生的投诉。葛青松报案人员跨地域，办案、敲诈勒索等案件办案不实。分监察办将具体结论通知了葛青松。

“希望警方这次能够妥善调查，严肃处理警方违法违纪行为。”

警方的行动是否合理？律师称可能涉嫌违法

日前，葛青松的饮食诉求被曝光后，在网上引起了围观者的热烈讨论。夏警官及其单位办案动机是否正当？公安机关有“渔政执法机关”吗？警察在茅台酒和伙食上的花费是否合理？这些都引起了广泛的争论。许多公司怀疑警察有很多不当行为，或者他们违反了法律或纪律。起诉是违法的。

北京京鼎律师事务所杜兆勇律师表示，本案争议的焦点在于“调查陷阱”能否使用以及使用的限制。非法贩卖珍贵、濒危野生动物罪不属于国家安全犯罪、毒品犯罪等，不属于需要侦查陷阱的案件。即使吵架是“打球”，你也不能真正吃喝。吃多了喝多了真的吃掉了元，伤害了14亿人的单纯感情。因此，民事法庭基本可以确认警方违法，因此必须支持原告葛青松的诉讼请求。

北京木公律师事务所总裁刘长松律师不明白法院为何决定驳回此案。刑事侦查确实不属于民事诉讼的范围，但警察去餐馆，餐馆提供服务，是餐饮服务合同中典型的民事行为，民事诉讼的范围是和法院必须依法审判。并裁定驳回指控，理由不充分。桥与桥，饭与调查之间没有必然的联系，即使被刑事指控。避免民事责任。此外，涉案被告人的刑事案件发生在闵行区，犯罪嫌疑人住所不明，原则上应由闵行区公安机关管辖。