每一个睿智的灵魂

都置顶了

毒鸡汤

作者：毒哥玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

01

大家看电视的时候总会看到一些“顾客吃霸王餐”的桥段，影视作品的处理往往夸张搞笑，吃霸王餐的顾客不是被店家收拾一顿，就是留下来洗盘子抵债，偷鸡不成蚀把米。

但大家有没有想过，要是现实中真的发生了这种情况，结果又会怎么样呢？

最近上海闵行区一名（前）餐厅老板，就给我们讲述了一个完全不同的版本，在这个版本里，吃霸王餐的人毫发无损，店家反而损失惨重，一切只是因为对方的身份是警察。

具体事件发生的年代有点久远了，在年，也就是5年前，之所以现在才被讨论，是因为前不久餐厅老板用手持身份证在网上实名举报的方式，将这件事捅了出来。

毒鸡汤

至于为什么现在才决定微博报警呢？也是有原因的，我们等会慢慢聊。

下面要说的，是餐厅老板口述版的事件经过，

不一定代表事件全貌

，但可以给大家做个参考。

年5月25日，在上海闵行区经营一家“潮汕蛇庄”的老板葛青松，迎来了几名不速之客，带头的名叫夏某，是上海市公安局杨浦分局长白新村派出所的民警。

注意地点，葛青松和夏某一个在闵行区，一个在杨浦区，也就是说理论上餐厅不属于夏某的管辖范围，夏某是以个人而非执勤民警的身份出现在餐厅里的。

但夏某甫一出现，排场就挺唬人，先是跟店员说要消防检查，然后又询问店里有什么好吃的，点了几盒软中华和3条眼镜蛇、1条王锦蛇带走，总价值多，但始终没有付钱的意思。

葛青松感觉对方不好惹，因此嘱咐店员不要纠缠，夏某几人就这样离开了，临走前还说要预订第二天的包房，“要请领导吃饭”。

到了5月26日晚上，夏某几人再次出现，全都穿着便装，这顿饭一共吃了元，包括两条大王蛇、一份眼镜蛇汤，但最大头的还是要数一瓶价值的飞天茅台酒。

席间夏某跟葛青松透露，前一天带走的4条蛇已经被扣押了，其中

3条眼镜蛇涉嫌违法

，“这3条眼镜蛇可大可小，你们准备三万块罚款就没事了。”

然而葛青松并不同意，认为自己的

蛇都是从合法的养殖场买回来的

，拒绝交罚款，几人不欢而散，夏某再次没有付款就离开了。

这还没完，当晚9点多，葛青松在出租屋内被抓，罪名是

涉嫌销售野生动物

，逮捕他的正是民警夏某。

后来上海市宝山区法院出具的民事裁定书显示，年5月25日，在葛青松店内查获的3条眼镜蛇为舟山眼镜蛇，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。

年9月22日，葛青松因非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被法院判处拘役4个月15日，并处罚金元。

对于这个结果，葛青松一直都不服，并出具了进货商经营许可证的复印件，证明自己属于合法经营。

他另外一个重要的论点就是，饭店在闵行区，就算葛青松本人真的违法，也应该由闵行区的警方来执法，而不是让夏某越俎代庖。

夏某的做法，怎么看都有钓鱼执法、以权谋私之嫌了。

于是这几年，葛青松除了在销售野生动物一案中提出上诉之外，还将夏某本人告上了法庭，要求拿回夏某当初未结的元饭钱。

然而这个请求，在一审中被宝山区法院驳回，理由是

法院认为夏某到店内就餐属于“刑事侦查行为”

，不属于民事诉讼的受理范围。

案件就这样不了了之，葛青松眼见从常规手段那里无法得到自己想要的结果，于是参考了前人举身份证“微博报警”的做法，结果还真奏效了，短短几天引起了很大的讨论热度。

上海公安局这回反应倒挺迅速，不久前发布了通报，表示将成立调查组，严肃依规调查处理。

只希望这次警方能够认真对待，给出一个公正的处理结果，而不是又一次“堂下何人状告本官”了。

02

这事怎么说呢，说复杂也不复杂，最关键的环节不过是一顿饭，但说简单么，牵涉的立场、利益又太多，而且时间久远难考证，一时之间，还真难以决断。

先说

疑

点，第一，夏某一共去了2次饭店，第一次拿走了4条活蛇和几包烟，第二次则吃了一桌蛇宴。

法院的裁决书显示，在5月25日，也就是夏某拿走4条蛇之后，警方已经鉴定出其中3条是保护动物，并出具了扣押单。

理论上到了这里，就足以抓人了，事后证明警方抓人的凭据也是第一天的4条活蛇，而不是第二天的蛇宴，所以为什么夏某还非得去吃那一顿呢？

查扣蛇的确可以算执行公务，但点菜吃饭，就不属于执行公务，否则按照这个逻辑，以后扫黄，是不是也得“消费”一下才能抓人呢？

而且，卖野生动物的人犯法，那么吃的人难道就不犯法了吗？如果真的是为了保护动物，为何还要借店家之手多杀几条蛇？

退一万步说，就算真的有“公务”需要，那么点蛇就足矣，为何还要软中华和茅台？茅台的价格可比几条蛇加一起还要贵。

如果上述细节都是真的话，总感觉

夏某“办公”的动机不纯

，更像是假公济私，以职务之便吃拿卡要。

第二个疑点，就是程序的问题，夏某作为杨浦区的民警，真的有权力跨区执法吗？他执法的程序又正当吗？

我简单查了一下，各地的警察的确可以异地办案，但是必须遵循严格的手续，否则将被视为违规。

公安部在年曾经发布过一则《公安机关异地办案协作“六个严禁”的通知》，就是专门规范异地办案手续的。

当中第一条就明确写道，异地执法必须向当地公安机关提出协作请求，或者委托当地公安机关代为开展，不得自行在异地开展办案活动。

反观夏某的行为，从头到尾都是以个人的身份出现在饭店里，没提过自己的警察身份，也没表现出和闵行区警方有什么协作互动。

直到最后逮捕饭店老板的时候，还是夏某开警车将前者带回杨浦区的警局，一切一切，真的合规？

他们有没有提前向闵行区警方报备过，有没有相关手续？一个不复杂的案件，为什么不委托闵行区的警察抓人，非得亲自出手呢？

这一点，我相信会是一个突破点，也是后续上海公安调查的重点，如果夏某无法提供完备的异地办案手续，那基本就可判定为以权谋私，怕就怕有人互相包庇了。

当然了，我在这里并不是为涉嫌卖野生动物的饭店老板开脱，违法就是违法（他说蛇是合法买卖的，那售卖的货源又是怎么回事？此处是否真违法暂时存疑），但正如培根说过的那句有名的话：

“一次不公正的判决，比十次犯罪所造成的危害还要尤烈，因为犯罪不过弄脏了水流，而不公正的判决则败坏了水的源头。”

个人的违法行为不难抓，难抓的是系统性的作恶，所以我更希望这个问题得到更多人的

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/4961.html