见过吃霸王餐的，没见过吃的这么理直气壮的。四位民警去饭店吃饭喝酒，不付钱，还把老板告上法庭，反咬一口，具体情况如何呢？法院又会如何判决呢？一起来下看吧！

葛老板的饭店开在位置比较偏僻的地方，但因为葛老板本身就是个美食爱好者，饭店往往有猎奇的菜品，比如野味和眼镜蛇。通过这些猎奇的菜品，葛老板把自己的饭店定在了比较高端的消费水平上，经常有人慕名而来吃。

可是，葛老板没想到的是自己的霉运也要来了。

一天，四名民警来到店里吃饭，还专门点了野味，饱餐一顿后几人便走了。万万没想到，几天后几人又来了，并且所点的东西与上次完全不同，葛老板原本还想着直接按照上次的给他们上菜，却遭到了拒绝。

之后，几人点了些特色菜，还有一瓶飞天茅台，当然这顿饭的价值不菲，总共算下来花了元。

但因为来葛老板蛇庄里消费的往往都是并不差钱的人，一桌饭菜吃个几千块也大有人在，葛老板并没有把这四名男子放在心上。

当然，葛老板没有想到的是，这四名男子在吃完饭后却拒绝结账，甚至还直接拿出了手铐对葛老板说，因为葛老板涉及非法出售野生动物。

事件的发展让葛老板感到十分疑惑，但是在法院的审理下，认为葛老板出售眼镜蛇属于国家一级保护动物，葛老板被判处了四个多月的有期徒刑。

葛老板对于自己的判刑没有说什么，但等他出狱后，却直接把当时的四名男子告上了法院，认为哪怕是民警也不应该吃饭不结账。

葛老板认为在当时的情况下，民警明明吃了饭店里的饭，甚至还点了一瓶价值昂贵的飞天茅台，最终却不结账并不合理，应当依照法律赔偿这多元。

葛老板的诉求并不奇怪，毕竟虽然葛老板的辐射装规模较大，属于中高端的消费场所，但是一瓶飞天茅台也往往需要大几千块钱。况且，民警打着刑事侦查的借口喝了葛老板的酒，葛老板有这样的诉状，也情有可原。

最终，在法院的审理下，认为民警的消费属于刑侦行为，并不是普通的消费，因此驳回葛老板的诉求。

案件传播到网上后，引起了网友的议论，有的网友认为，民警特意点了特色菜，还点了飞天茅台的行为就是借助公事吃喝，属于吃霸王餐。也有些网友认为，葛老板出售国家保护动物属于犯法行为，民警的行为属于刑案侦查的一环也情有可原。

网友的说法都各有道理，接下来就用笔者带着大家从法律的角度来分析一下这起案件。

在这个案件中，民警因为葛老板可能非法出售国家一级保护动物，来到葛老板的蛇庄侦查，但在第二次来时却点了特色菜和飞天茅台，吃完后并不结账，反而直接把葛老板带去了派出所。

这起案件的矛盾点主要在于，葛老板的行为是否属于非法行为?以及民警的行为是否合法?

根据我国刑法规定，非法猎捕，杀害国家重点保护动物或者非法运输濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或拘役。葛老板收购并出售的眼镜时，属于国家一级保护动物，符合法律条文中所说的国家重点保护动物以及野生动物。

而在这起案件中，葛老板口口声声说他卖的眼镜蛇是人工饲养的，而不是非法收购的，但面对法院的审理，葛老板却拿不出证据，证明他的眼镜蛇是属于人工养殖的。

因此，法院认为葛老板无法说明眼镜蛇的来路，并将珍贵的国家保护动物制作成了菜肴对外出售，违反了保护动物法，对葛老板判处了四个多月的有期徒刑。

在日常的办案中，总无法避免让警察使用一些刑侦手段，但即使是刑侦侦查，也有一定的限度，而考究民警的方法是否合理，主要有四点。这四点是法定性，比例性，秘密性和救济性。简洁的来说，即为侦查权要有法律授权，并且要控制伤害秘密侦查，最后还要对公民的权利有所保障。

在这个案件中，四名民警的侦查有着派出所的授权，第一次到来也做到了秘密侦查，但最后一点，违反了应当做到的救济性原则，即使葛老板属于犯罪嫌疑人，也应当照顾好葛老板的诉求。葛老板作为饭店的老板出售一些合法的特色菜以及飞天茅台，属于合法的买卖民警应该有义务给葛老板饭菜结账。

并且在这起案件中，四名民警第二次来的时候不仅点了个老板饭店中的特色菜，还特意要了一瓶飞天茅台，很难让人不怀疑他们是不是借口调查葛老板来蛇庄里大吃大喝。

虽然法院最终驳回了葛老板的诉求，认为四位民警的行为属于侦查行为，但这样的措辞很难磨平大家内心的质疑，希望在今后的案件处理中，可以更多的让民众看到公道。

最后，笔者认为虽然法院驳回了葛老板的诉求，但民警在刑事办案中也应当照顾老百姓的诉求，不触犯民众的权益。